neov_levashov

Categories:

«Что они творят?!» Как устроено мышление правящей российской элиты

Инсайдер: "Как устроено мышление путинских «чекистов» и «что они творят?»" Из комментов: 1)Автор свои юношеские обиды на сотрудников 5 ГУ КГБ СССР переносит на группу совершенно других людей пролезших во власть при активном содействии любезных сердцу автора "демократов" из клики Ельцина.Из личного опыта: был знаком с высокопоставленным офицером,до этого , сотрудником ПГУ и как и Путин впоследствии перешедшим на другое направление. На этом их сходство с Молью заканчивалось. Может быть это потому, что мой знакомый в США не журнальчики, вроде Quelle полистывал и не на щмотки молился как Путин, а делом занимался? Мне не встречались офицеры КГБ с блатяжной психологией как у Путина. И это были далеко не капитаны. Полковники и генералы. Хватит ассоциировать Путина с чекистами. Настоящие чекисты таких к стенке ставили. Продержись Советская власть еще 5-6 лет этого человека, с большим трудом дослужившегося до капитана (именно так, уволен он был в звании майора присвоенного ему досрочно при увольнении - таковы были традиции), то Путина из органов с позором выгнали бы. В оценках Соловья сквозят какие то личные мотивы, хотя в целом его оценка правящей клики с натяжкой верна. 

2)Неверное видение устройства правящей российской элиты. Весьма поверхностное. Конечно есть там и бывшие "конторские", но это обслуга. В своё время контора спелась с ворами и до сих пор некоторые придурки думают, что контролируют ситуацию, ан нет... И те и другие (одни в большей степени, другие в меньшей) ведомые бараны. Правда богатые. Как кажется. С яхтами, самолетами, дворцами, картинами... Но это всё мишура и ничего не стоит. Даже бараны это понимают, поэтому не дёргаются. Позволяющий может в одночасье лишить всего, даже не просверливая тебе дырки в башке. Раз- и ты уже никто... И там не примут, и в собственной стране не останешься- на кол посадят. Так и живут- жалко конечно рассейский народ, но сделать ничего нельзя, своя рубаха ближе к телу. А совесть- субстанция неизученная, часто вредная и не приносящая никаких дивидентов, кроме соплей. Да потом народец-то не на последнюю копеечку живёт, и без забот и ответственности как у нас- как птицы небесные! А зачем птицам деньги...

3)По поводу офицерства и квалификации. Как кгб СССР распределяло кадры после обучения? Отличников в кап. страны. Хорошистов в развивающиеся (спорные) страны. Троечников в страны соцлагеря. Где служил сибарит пу? Правильно, в ГДР. Делайте выводы.
https://aurora.network/forum/topic/65623-chto-oni-tvorjat-kak-ustroeno-myshlenie-pravjashhey-rossiyskoy-jelity



В материале либерального политолога намешано многое, остановимся очень коротко на сути.Что безусловно соответствует действительности, как мы все могли убедиться на протяжении всего периода правления достопочтенных господ из путинской команды, так это -

1. политика, особенно внешняя, видится в конспирологическом свете. Любые неприятные и неприемлемые для Кремля действия воспринимаются как инспирированный Западом заговор.
Паранойя – родовая черта спецслужбистов во всем мире. Но только в России они управляют страной.

2. методы спецслужб перенесены во внутреннюю и внешнюю политику России и используются как ее ключевые инструменты. Попытки (порою небезуспешные) коррумпировать европейских лидеров, кибератаки, массированная пропаганда в социальных сетях и др. – все это было позаимствовано из арсенала спецслужб и получило обобщенное наименование «гибридная война».
Во внутренней политике лучшими средствами управления считаются шантаж, селективный террор и насаждение атмосферы страха.

3. чекистам характерна мания контроля. Любая неподконтрольная деятельность – в бизнесе, культуре, гражданской активности, политике – рассматривается как потенциально подрывная, а потому подлежащая искоренению или взятию под контроль."

Основополагающие принципы:
"культ силы;
внутригрупповая демократия;
превосходство группировки над обычным населением;
право группировки взимать дань с обычного населения,
причем ее власть над населением основана на обычном праве, а не на законе;
допустимость насилия над слабым и неорганизованным населением;
уважение к силе и способным дать отпор;
допустимость лжи и обмана – главное, стать победителем"

И вот это, ключевое -
"Главная идея морального кодекса «пацанов» предельно проста:
сила – единственный источник и, наряду с хитростью, ключевой инструмент власти,
все остальное – закон, мораль, общественное мнение – не имеет значения."

Здесь ни прибавить, ни убавить, все в точку, что ни возьми, чувствуется глубокое проникновение автора в суть и хорошее знание им реалий, много раз уже продемонстрированное в иных ситуациях и других текстах о путинизме: путинской администрации в частности и администрировании-управлении вообще, которые автор выдает достаточно регулярно.

Что у либерального политолога вполне предсказуемо и действительности нимало не соответствует - 1) генез путинской команды, чекистов, как он их называет, из высших офицеров КГБ, сливок со сливок; на деле - это чекисты-неудачники, никогда не поднявшиеся бы ни на ступеньку выше тех низовых, где они и находились, если бы не перестройка с развалом Союза и образованием РФ, со всеми вытекающими.

Это также - 2) ложь касательно истинной религиозности Путина и - 3) демократических революций в постсоветских странах, на самом деле майданных, цветных революциях по американским сценариям, что ни у кого из адекватных наблюдателей никакого сомнения не вызвает, причем природа этой лжи чисто либеральная, вполне понятная в устах истинного либерала из МГИМО.

Все остальное, кроме антисоветчины - более чем убедительно и возражений не вызывает, поскольку полностью отвечает наблюдаемым в период путинского правления фактам и процессам.
А лишним доказательством справедливости оценок является поднятый на пропутинской площадке Аврора.нет общий вой кремлеботов и верных хомячков хозяина, ринувшихся с пеной у рта опровергать неопровержимые факты и отмывать черного кобеля добела, понося Соловья либералом, хотя Путин - либерал из либералов тоже (в ныне сложившемся понимании либерализма на силовой подкладке).

Исключениями стали несколько сентенций непредвзятых граждан, отметившихся вполне рациональными тезисами, которые я и приведу в заключение (не со всем согласна, но в целом оценка верная, хотя антисоветчина в некоторых высказываниях тоже присутствует) -
---
Как видите, при некотором несложном анализе вполне можно найти рациональное зерно и даже ценную информацию в тексте либерального инсайдера, представляющего условную группу "либерал-либералов" во власти, в отличие от находящейся на высших позициях в государстве-корпорации РФ группы "либерал-силовиков" лидером которой и является действующий президент.

Впрочем, неплохо до сих пор справлявшийся с модерированием этих двух и прочих враждующих группировок, что никогда не мешало им совместно грабить отданную им Западом на кормление территорию, на которой все мы имеем одновременно счастье (Россия - наше Отечество и лучшая из всех стран) и несчастье (РФ - худшее из форм "государства" на ее исторической территории) проживать.
https://gala-gala15.livejournal.com/1091448.html



первоисточник
небезызвестный, чтобы не сказать одиозный, либерал, антисоветчик, западник, инсайдер АП, профессор МГИМО, г-н Валерий Соловей со своим текстом:

«ЧТО ОНИ ТВОРЯТ?!» КАК УСТРОЕНО МЫШЛЕНИЕ ПРАВЯЩЕЙ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ

https://aurora.network/forum/topic/65623-chto-oni-tvorjat-kak-ustroeno-myshlenie-pravjashhey-rossiyskoy-jelity

Россия – единственная страна в мире, которой управляют бывшие и действующие офицеры разведки

«Что они творят?!» – весьма распространенная оценка действий российского руководства. Его поступки зачастую выглядят странными и непонятными не только для широкой общественности, но и для экспертов. Между тем за ними стоит последовательная логика специфического стиля мышления, пусть даже изначальная аксиоматика этой логики кажется сомнительной.

Итак, три источника и три составные части мышления правящей группы российской элиты:

традиционная российская стратегическая культура;
профессиональная социализация данной группы;
индивидуальный профиль президента Путина и субкультура его ближайших соратников.

Стратегическая культура как взгляд на внешний мир

Стратегическая культура – совокупность взглядов, убеждений и подходов элиты, относящихся к внешней политике и «большой стратегии». При этом, будучи культурой, она влияет на принятие решений в области безопасности и внешней политики полуавтоматически, то есть не вполне осознанно для лиц, принимающих решения. Их внешнеполитические реакции кажутся им самим естественными и даже неизбежными.

Генезис российской стратегической культуры восходит к досоветской эпохе, при коммунистическом правлении она была артикулирована. В современном российском мышлении воспроизведены следующие положения традиционной стратегической культуры: признание постсоветского пространства сферой российского влияния; особая важность Украины как одновременно моста на Запад и буфера против потенциальной западной агрессии; восприятие Украины и Белоруссии как «случайно независимых» – частей, отколовшихся вследствие распада Советского Союза (каковой распад, в свою очередь, был итогом внутреннего предательства и подрывных действий США) от материнского русского народа и русской культуры.

В оптике российской стратегической культуры Украина и Белоруссия – искусственно созданные и неполноценные государства, чье формально независимое существование оправдано лишь в случае их стратегического подчинения Москве. Дрейф Украины и Белоруссии на Запад воспринимается как покушение на национальную идентичность России и опасный вызов безопасности страны.

Вероятно, самый важный и наиболее известный ингредиент российской стратегической культуры – это идея стратегического терпения. Российская элита уверена, что русский народ готов бесконечно долго терпеть лишения и страдания перед лицом внешней угрозы: российская экономика не динамична, но устойчива, она адаптируется к новым санкциям и обладает большим запасом прочности; терпение приведет к тому, что рано или поздно перед Россией откроется окно возможностей и она добьется своих целей.

В конце 2016 года на какое-то время показалось, что эта идея сработала: Брекзит, кризис в Евросоюзе и победа Трампа на президентских выборах выглядели как окно возможностей для России. Не получилось тогда, получится позже – думают стратеги Кремля. Например, в 2020 году, когда они ожидают глобального экономического кризиса, к которому активно готовятся.

Влияние корпоративной идентичности

Россия – единственная страна в мире (и, возможно, в мировой истории), которой управляют бывшие и действующие офицеры разведки. Корпоративная идентичность КГБ СССР влияет на политику в трех основных аспектах.

Во-первых, политика, особенно внешняя, видится в конспирологическом свете. Любые неприятные и неприемлемые для Кремля действия воспринимаются как инспирированный Западом заговор. Особый гнев вызвали демократические революции на постсоветском пространстве, прежде всего на Украине, главной причиной которых считают «подрывную активность» США. Точно так же причиной протестов в России в 2011–2012 годах полагают действия США и связанных с ними российских олигархов.

Паранойя – родовая черта спецслужбистов во всем мире. Но только в России они управляют страной.

Во-вторых, методы спецслужб перенесены во внутреннюю и внешнюю политику России и используются как ее ключевые инструменты. Попытки (порою небезуспешные) коррумпировать европейских лидеров, поддержка популистских партий и движений в Европе, кибератаки, массированная пропаганда в социальных сетях и др. – все это было позаимствовано из арсенала спецслужб и получило обобщенное наименование «гибридная война».

Во внутренней политике лучшими средствами управления считаются шантаж, селективный террор и насаждение атмосферы страха. То есть воспроизведен – возможно, отчасти бессознательно – modus operandi советских спецслужб.

В-третьих, чекистам характерна мания контроля. Любая неподконтрольная деятельность – в бизнесе, культуре, гражданской активности, политике – рассматривается как потенциально подрывная, а потому подлежащая искоренению или взятию под контроль.

Индивидуальный профиль Путина и субкультура «пацанов»

Президента Путина мало занимают внутренняя политика и экономика России, он полагает, что эти сферы в целом успешно контролируются его администрацией, правительством и Центробанком. Основная область его интересов – внешняя политика и оборонное строительство, именно в них личность Путина обретает яркое и наиболее заметное воплощение.

Для понимания влияния на политику наиболее важны два аспекта личности Путина. Во-первых, сформировавшийся за годы президентства мессианский комплекс. Путин убежден в том, что именно он – тот человек, который поднял Россию с колен, восстановил ее могущество, и что его ведет сам Господь. Религиозность Путина – не игра на публику, а подлинное чувство.

Из религиозного мессианизма Путина вытекает его специфический взгляд на внешнюю политику. Он рассматривает ее не как взаимодействие, порою конфликтное, государств и стран, а как арену противостояния мистических сил, где Путин и Россия олицетворяют силы света, а США и Великобритания – силы зла. Окружение российского президента в значительной мере разделяет его взгляды. Кремль уверен, что главная цель врагов России – свергнуть непосредственно российского президента. Нетрудно догадаться, что такой подход затрудняет любое общение с Западом, хотя лично Путин не без симпатии относится к Трампу.

Второй ключевой аспект личности Путина – это субкультура, в которой он формировался. Судя по биографии, Путин вырос в среде так называемых «реальных (правильных, конкретных, четких) пацанов», чьи основополагающие принципы более чем близки принципам офицеров советского КГБ. Это культ силы; внутригрупповая демократия; превосходство группировки над обычным населением; право группировки взимать дань с обычного населения, причем ее власть над населением основана на обычном праве, а не на законе; допустимость насилия над слабым и неорганизованным населением; уважение к силе и способным дать отпор; допустимость лжи и обмана – главное, стать победителем. Главная идея морального кодекса «пацанов» предельно проста: сила – единственный источник и, наряду с хитростью, ключевой инструмент власти, все остальное – закон, мораль, общественное мнение – не имеет значения.

Ряд участников «ближнего круга» президента также формировался в субкультуре «реальных пацанов». Многие (внешне) политические и экономические практики современной России прекрасно объясняются и описываются этой субкультурой.

Таким образом, мы имеем дело с последовательным, целостным и внутренне логичным мировоззрением правящей группы российской элиты. Оно не может быть разрушено или поставлено под сомнение моральной, культурной или интеллектуальной критикой извне. Ведь до сей поры это мышление позволяло успешно руководить страной и добиваться групповых целей, то есть было эффективным. Поэтому оно начнет разрушаться только в том случае (и никак иначе!), если и когда его практические результаты приведут к серьезным поражениям и провалам.





Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic