neov_levashov

Categories:

СОГЛАСИЕ БЕЗ СОГЛАСИЯ! В паразитической системе все в кривых зеркалах!

Самый умопомрачительный вариант - подразумеваемое согласие. ВОЗ: присутствие вашего ребенка в школе считается "информированным согласием" на вакцинацию - присутствие родителей "не требуется".ВОЗ назвала это "подразумеваемым согласием".Всемирная организация ЗАХОРОНЕНИЯ,которая является медицинским эпицентром ДеПопуляционного лобби, теперь рассматривает присутствие вашего ребенка в школе как информированное согласие на вакцинацию этого ребенка.

Депопуля́ция — стабильное (то есть не вызванное разовыми чрезвычайными обстоятельствами) сокращение численности населения населённого пункта, региона, страны по причине суженного воспроизводства (то есть уровня рождаемости и детской смертности...

Депопуляция путем вакцинации полностью вне закона. Но именно она будет стерилизовать, отравлять и калечить каждого ребенка на Земле, кроме детей членов ДеПопуляционного лобби, которые НЕ вакцинируют своих детей.

Прочтите полную историю в официальном документе ВОЗ (PDF) — Это потрясает: https://www.who.int/immunization/programmes_systems/policies_strategies/consent_note_en.pdf
https://ok.ru/group53363049824363/topic/152206690147691

Присутствие вашего ребенка в школе считается "информированным согласием" на вакцинацию.
Предупрежден- значит вооружен.
ВОЗ: "... the physical presence of the child or adolescent, with or without an accompanying parent at the vaccination session, is considered to imply consent... " Перевод: “… физическое присутствие ребенка или подростка, с или без сопровождающего родителя на сеансе вакцинации, считается подразумевающим согласие…”
комментарии В этом Садоме уже ничему хорошему не научат. Зачем нужны эти школы
КАК ЖЕ ПОТОМ ДИРЕКТОРА ШКОЛ ОПРАВДАЮТСЯ, ПЕРЕД ЛЮДЬМИ? У ЧЕЛОВЕКА, ВСЕГДА ЕСТЬ ПРАВО ВЫБОРА! БОГ ДАЛ НАМ ЕГО!!!!
Очень правильная дивчина! Пусть чаще выступает!!Представьте,пожалуйста, ее подписчикам!!
Просыпайтесь города с нашей Родиной беда!
Люди забирайте детей из школ.
такое вмешательство в душу,в мозг человека.ГОСПОДЬ нас создал со свободной силой воли,дажеТВОРЕЦ! не нарушает волю человека,но кто не верует,тот не так думает.
Надо посмотреть чем они руки обрабатывают и маски вот в них то и вирус надо искать.
Учите своих детей, кто подходит к ним с целью вакцинировать - это враг!!! https://vk.com/wall-167963069_27430

ВОЗ рассматривает возможности вакцинации детей без согласия родителей
На официальном сайте Всемирной Организации Здравоохранения https://www.who.int размещен документ под названием «Соображения относительно согласия на вакцинацию детей и подростков от 6 до 17 лет».

Considerations regarding consent in vaccinating children and adolescents between 6 and 17 years old.

Этот документ разработан как инструкция к действию для руководителей программ по иммунизации.

Данное руководство гласит, что для вакцинации представленной возрастной категории лиц (6 – 17 лет) присутствие законных представителей, опекунов или какого-либо иного сопровождения не обязательно.

Далее ВОЗ сетует на то, что в некоторых странах возраст согласия совпадает с возрастом совершеннолетия, и им приходится запрашивать разрешение на вакцинацию у родителей \ законных представителей. Тогда как в других странах, где возраст согласия достигается в 12 лет, дети могут сами себе разрешить и доступ к контрацептивам, и тестирование на ВИЧ, и любую вакцинацию.

Не могу здесь не прокомментировать. Это же так важно иметь в 12 лет (!) доступ к контрацептивам и, уж конечно, куда же без теста на ВИЧ. Мало ли чего в этом возрасте можно подцепить! У всех такие представления о нормальной семье и нормальных детях в 12 лет?

Так что, эти родители со своей опекой, просто как «кость в горле» или «заноза в заднице», носятся со своим согласием, а если точнее, то несогласием, аж до 18-тилетия своих отпрысков.

И как же ВОЗ предлагает бороться с этим досадным недоразумением? Какие подходы были разработаны для получения этого неудобного согласия?

Для получения информированного согласия ВОЗ предусматривает 3 варианта:

1. Письменное согласие;

2. Устное согласие;

3. Подразумеваемое согласие.

Как вам идея?

1 вариант, по мнению ВОЗ, подходит для стран с высоким уровнем образования, и с этим вариантом все понятно.

2 предполагает, что ребенок пришел на прием к врачу в сопровождении родителей. Врач информирует законных представителей, а те дают устное согласие.

Однако все мы хорошо знаем, как обычно нас информируют в детских поликлиниках: «Не сделаете прививку, ни в сад, ни в школу не пойдете»!

Т.о., устное информирование, как и устное согласие, не оставляет никаких документальных следов, и позволяет скрыть такие преступления, как дезинформация или вакцинация без согласия.

3 и самый умопомрачительный вариант, это подразумеваемое согласие.

По определению, подразумевать – значить думать что-то, не высказывая это вслух, предполагать, иметь в виду.

Так вот, ВОЗ считает, что если вакцинацию проводят в учебном учреждении, а ребенок пришел на занятия в этот день, то это автоматически означает, что родители дали свое подразумеваемое согласие на вакцинацию детей. Потому как если бы родители были против, то они бы не повели в этот день ребенка в школу, а оставили бы его дома. В предисловии к этом великолепному толкованию идет пояснение, что информацию о предстоящей вакцинации родители могут получить по средствам живого человеческого общения. Хотя иногда, в некоторых случаях им могут быть направлены даже адресные письма.

Очень интересная формулировка. Нет, что вы никакого насилия, никакого принуждения, мы вас информируем. Узнать о предстоящей вакцинации можно просто общаясь друг с другом или с учителями. Конечно, можно узнать, а можно не узнать. «Избранным», возможно, сообщат, и даже письмом.

Полнейший абсурд, нарушение прав человека и конституционных основ отдельно взятых стран.

А, нет, это всего лишь подходы, разработанные ВОЗ для получения согласия на вакцинацию.

Т.е. согласие оно все-таки нужно, но может быть и подразумеваемым.

Тем не менее, уважаемые родители, несмотря ни на что, учебное учреждение не имеет право брать на себя принятие решения о согласии или несогласии вакцинировать детей, так что своевременно написанный отказ, зарегистрированный в соответствующем учреждении (т.е. у вас на руках должна быть копия отказа с подписью, о том, что это отказ был принят), хоть в какой-то мере должен защитить ребенка от подразумеваемого согласия.

На это стоит обратить особое внимание, потому что далее по документу ВОЗ приводит в пример страны, на которые распространяется письменное согласие, в сравнении со странами, где действовало подразумеваемое согласие. И здесь выясняется, что процент вакцинированных детей с письменным согласием заметно ниже. Таким образом, ВОЗ рекомендует в настоящее время использовать стратегию подразумеваемого согласия.

ВОЗ призывает все чаще запрашивать разрешение на медицинское вмешательство не у родителей, а именно у подростков, с учетом их индивидуального развития, разумеется, поскольку вакцины все чаще представляют собой процедуру, совмещенную с другими медицинскими вмешательствами, например, с дегельминтизацией.

Далее ВОЗ планирует собирать информацию о нормативно-правовых особенностях разных стран относительно вопроса получения согласия на вакцинацию детей. Видимо, чтобы разрабатывать новые стратегии для обхода этих законов.
https://www.9111.ru/questions/7777777771003203/

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic